嬴成蟜轻声道。
“朝会后，去找皇兄聊聊天吧，你们先是父子，再是君臣。”
就在嬴成蟜教育嬴扶苏之时，朝堂之上，变化一刻未停。
儒家隐性领袖，长公子嬴扶苏之师，仆射淳于越竟然为长安君嬴成蟜说话。
言辞还如此犀利，不惜批判始皇帝嬴政，这打了整个朝堂一个措手不及。
昨日有长公子顶撞陛下，今日有淳于越顶撞陛下，儒家这是要做什么？活腻了？
廷尉李斯率起身，他的面容生就是一副冷厉面相。
“陛下，淳于越此人目无君上，臣请将其逐出！”
“秦以法治国，可有因言获罪之法条？我既没有犯罪，廷尉何以驱逐与我？”
李斯转身，直面淳于越。
“我听说齐景公曾经向孔子问政，孔子回答：‘君君，臣臣，父父，子子。’敢问淳于仆射，此话何解？淳于仆射的所作所为，是否又符合孔子所说呢？”
淳于越刚用法家理念反驳李斯，李斯反过来就用儒家思想迫问淳于越。
但淳于越的学问不是假的，只见他不慌不忙地道：“孔子是说君做君事，臣做臣事，父做父事，子做子事，每个人都各司其职，各司其本。越乃臣子，纠正侍奉的君王错误，正是越的本职，是符合孔子所说的。”
“淳于仆射前面解释的很好，但后面说的，斯不敢苟同。”
李斯一板一眼地道：“对一个臣子进行奖励或者惩罚，是君王需要考虑的事情。你身为臣子，却想以你的想法处置长安君。一个臣子思考君王的事，这难道是一个臣子应该做的事吗？”
“君王犯错，臣子指出，这本就是臣子应尽义务，李廷尉怎么能说这不是臣子应做的事呢？”
“君王犯错，臣子是应该指出，可淳于仆射又怎么能证明，这件事是陛下错了，而不是淳于仆射错了呢？”淳于越面露不喜。
“越先前已说过，陛下不应处罚长安君的理由，李廷尉是想让越重复一遍吗？”李斯冷面不变。
“如果有一片叶子盖在你两只眼睛上，那么我带你走到泰山面前，你也不知道面前是泰山。”淳于越内心暗叹口气。
李斯一语双关，他又如何听不出来呢？
这话既是在说他目光短浅，看不出嬴政惩罚嬴成蟜另有深意。
又是在劝诫他就此放弃，眼界开阔一些，不要因为交好嬴成蟜得罪嬴政，得不偿失。
淳于越和李斯同出自稷下学宫，曾经一起求学。
虽然现在一个是儒家一个是法家，但怎么说也曾有同门之谊。
李斯要求逐淳于越出朝堂，是想要这件事就此了结。
他站出来与淳于越争辩，是为了控制事态发展。
他如果不站出来，那么与淳于越对立的，就是那位君临天下的始皇帝。
李斯：多谢好意。
但是这一次，我必须要这么做，哪怕这样有违本心。
“君子喻于义，小人喻于利。我与廷尉大人说道义，廷尉大人与我说利益，道不同不相为谋，我想我们没有什么可以说的了。”
“知之为知之，不知为不知，是知也。知道就是知道，不知道就是不知道，这才是智者的表现。淳于仆射明明不知道，却偏要装作什么都知道的样子，斯确实与你没有什么可说的了。”
李斯转过身，双手交叉先前，低头微拜。
“陛下，臣李斯，请逐此等狂妄之辈于咸阳殿外！”
放弃吧，淳于越，不要再说话了。
李斯默念。
处罚不处罚长安君，这件事本身没有太过重要的意义。
长安君既不能开疆扩土，也不能出言献策，还曾造成过屯留之耻。
这样一个人的处理方式，怎么能与陛下的威信相比呢？
就算陛下是错的，你淳于越是对的，那又如何呢？
你为一个蠢货得罪了陛下，陛下会感念你的好吗？
陛下能接受冒犯，前期是这冒犯所造成的结果能对秦国有益。
你保住长安君一年俸禄，这对秦国又有什么益处呢？
从你站起来的那一刻，你就已经输了。
在咸阳殿待的越久，说的话越多，你就输的越多，退场吧！
“陛下，管仲在时，齐桓公犯错，管仲就会进言纠正，虽然惹得齐桓公不喜，但齐国却成了春秋霸主。管仲死后，开方，竖刁，易牙三个臣子献媚齐桓公，齐桓公大喜，但一代霸主最后竟被三人饿死在宫中，致使尸体生蛆。”
“臣虽比不上管仲，但我和管仲-->>